Отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему автомобиля в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию. 
Данное правовое положение позволило Константину С. вернуть себе законное право быть владельцем транспортного средства, принадлежащего его умершему отцу.
Для защиты этого права Константину пришлось обращаться в суд с иском к управлению Росимущества о включении машины в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В иске мужчина указал, что является единственным сыном умершего в 2017 году отца, которому при жизни принадлежал этот автомобиль. 30 января 2010 года машина была снята собственником с регистрационного учёта для продажи, однако реализована не была. В выдаче свидетельства о праве собственности на него нотариус отказал, пояснив, что право собственности наследодателя на машину не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.
Решая спор и отказывая Константину в удовлетворении его требований, суд первой инстанции указал на то, что доказательств фактического содержания истцом наследственного имущества (пользования им машиной, уплаты транспортного налога) не представлено, в связи с чем доводы мужчины о фактическом принятии им наследства не могут считаться обоснованными. Кроме того, суд отмечал, что не представлено и свидетельство принадлежности автомобиля на момент его смерти отцу Константина, так как транспортное средство не находилось на регистрационном учёте. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Кассационная инстанция Верховного суда КБР, признавая состоявшиеся по делу судебные постановления вынесенными с нарушением норм материального права, указала следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении. В случае смерти право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд указывал и на ст. 1112 ГК РФ, которая определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник обязан его принять. Кассационная судебная инстанция отмечала, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, о чём сказано в п. 2. ст. 1152 ГК РФ.
В мотивировочной части своего постановления президиум Верховного суда КБР отмечал, что из письменного ответа на запрос нотариуса усматривается, что наследство, открытое к имуществу отца, принято его сыном путём подачи заявления в установленные законом сроки.
Вывод судов о том, что препятствием к наследованию автомобиля является отсутствие его регистрации на учёте транспортных средств на момент смерти наследодателя, является ошибочным. Была приведена ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в которой оговорено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, производится в соответствии с законодательством РФ путём регистрации и выдачи соответствующих документов. Суд привёл ещё ряд статей Гражданского кодекса РФ, а также положений правительственных постановлений и приказов МВД России, касающихся порядка учёта транспортных средств, вместе с тем отметив, что этими законоположениями предусмотрена регистрация самих автомобилей, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом, указывал президиум Верховного суда КБР, регистрация носит учётный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на них, из чего следует, что снятие спорного автомобиля с учёта не свидетельствует о прекращении права собственности на него.
В подтверждение факта нахождения машины в собственности наследодателя на момент его смерти, отмечал суд, представлен паспорт транспортного средства, выданный органом ГИБДД, в котором мужчина указан в качестве собственника. Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль к иному лицу материалы дела не содержат. Президиум Верховного суда КБР дал оценку и отчёту об оценке рыночной стоимости автомобиля, сделанному по заказу наследника, отметив, что данный факт свидетельствует о фактическом нахождении автомобиля во владении истца. 
Это обстоятельство, подчёркивала кассационная инстанция, в суде не оспаривалось, а сам Константин пояснял на процессе, что машина постоянно находится у него в гараже.
Президиум Верховного суда КБР с выводами судов об отсутствии правовых оснований для включения в наследство спорного транспортного средства не согласился, удовлетворив требование наследника.