Инвалид Аслан П. обратился с иском к городской администрации о возложении обязанности предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах города общей площадью не менее 28 квадратных метров. Он страдает тяжёлой формой психического расстройства, при котором невозможно совместное проживание, и с ноября 2017 г. состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередном порядке.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что у него на момент рассмотрения дела отсутствует право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии со ст. 57 ЖК РФ, а имеющееся у него заболевание не входит в действующий перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Суд апелляционной инстанции согласился с этим решением.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила эти судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На момент постановки на учёт заболевание Аслана входило в перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, который действовал до 1 января 2018 г. Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Право на получение жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьёй 57 ЖК РФ возникло у Аслана с момента постановки на жилищный учёт по соответствующему основанию в ноябре 2017 г. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жильё должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено им незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди.
На новом слушании данного дела в суде первой инстанции исковые требования инвалида были удовлетворены в полном объёме. В апелляции и кассации это решение не оспаривалось и вступило в законную силу.
