Прокуратура сообщает

Автомобиль под вопросом
Уголовно-судебный отдел прокуратуры республики принял участие в рассмотрении Верховным судом КБР апелляции на приговор Нальчикского городского суда. Местная жительница, управляющая автомобилем в состоянии опьянения, избежала конфискации транспортного средства. При вынесении приговора было допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства в части конфискацию транспортного средства, использованного при совершении преступления. Суд не принял во внимание, что заключение договора купли-продажи транспортного средства за два дня до происшествия не подтверждается соответствующими документами о произведённом расчёте, регистрационные действия по переходу права собственности на автомобиль не произведены. Приговор Нальчикского городского суда, которым автомобиль не конфискован, отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
В состоянии опьянения
Прокуратура Урванского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу 26-летнего местного жителя, который признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. До этого он уже получал административное наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Снова сел за руль пьяным и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался.
С учётом позиции государственного обвинителя суд приговорил его к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.
Автомобиль подсудимого марки «Лада Калина», использованный при совершении преступления, конфискован и обращён в доход государства. 
Присвоил две квартиры
Прокуратура Зольского района утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего главы администрации сельского поселения Совхозное. 
По версии следствия, в декабре 2019 г. обвиняемый, являясь главой местной администрации, по подложным документам предоставил двум знакомым муниципальные квартиры по программе переселения из аварийного жилья. В 2020 году, будучи в отставке, обвиняемый, злоупотребляя доверием исполняющего обязанности главы местной администрации, попросил её подготовить договоры о передаче им жилых помещений в собственность. В результате право собственности на две муниципальные квартиры балансовой стоимостью свыше 3,6 миллиона рублей были оформлены на не осведомлённых о преступных действиях обвиняемого. Затем обвиняемый продал эти квартиры, деньги потратил.
Уголовное дело направлено в Зольский районный суд.
Подготовила Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

07.05.2026 - 17:28

Прокуратура сообщает

Не оплачивать разницу Рассмотрены особенности платы за коммунальные ресурсы при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Письмом Минстроя России от 29 апреля №10057 сообщается, что ни у потребителей коммунальных услуг, ни у исполнителя коммунальной услуги не возникает обязанности производить оплату тепловой энергии в размере разницы между объёмом тепловой энергии, измеренной общедомовым прибором учёта горячей воды, и учтённом в стоимости горячей воды из расчёта норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

07.05.2026 - 17:14

Прокуратура сообщает

Арендованные плантации Прокуратура КБР утвердила обвинительное заключение 26-летнему местному жителю. В двух арендованных квартирах он занимался незаконным культивированием более 30 кустов конопли.

07.05.2026 - 17:13

Полиция сообщает

Приговор иностранной студентке Нальчикский городской суд вынес обвинительный приговор 22-летней уроженке иностранного государства, признанной виновной в организации незаконного пребывания соотечественника на территории РФ и предоставлении ему жилья в арендованной квартире.  

07.05.2026 - 11:29

Только для коллективного использования

Верховный суд РФ рассмотрел дело осуждённого Игоря Ч. Сотрудник отдела безопасности исправительного учреждения из адресованной ему посылки изъял радиоприёмник как запрещённую вещь. 

07.05.2026 - 11:27

Счётная ошибка

Излишне выплаченная работнику заработная плата подлежит возврату как неосновательное обогащение в случае, если переплата произошла в результате счётной ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчётов сумм, подлежащих выплате, в том числе при введении в компьютерную программу, используемую для расчёта заработной платы, сведений