Внутренний монолог
Мы с племянником повадились по воскресеньям играть в одну популярную в Нальчике интеллектуальную игру по типу «Что? Где? Когда?», где у нас с данным представителем подрастающего поколения (во всех прочих смыслах достойнейшим) произошло форменное разделение труда: если вопрос в игре касается литературы – так отвечает дядя, а если какого-нибудь теглайна или маскота – племянник. И всё бы ничего, да вот на последней игре он не смог угадать Шуру Балаганова из «Золотого телёнка». Я не удивился: давно знаю, что его поколение почти сплошняком книг не читает и воевать с ветряными мельницами не намерено. Настораживает другое: информацию-то им где-то брать надо, да вот беда - больше одного абзаца (да и то примитивного) мозг не вмещает. Но мозг наш устроен так, что информацию где-то брать надо и тут очень важно, кто эту нишу займёт. В случае с поколением моего племянника вышло, что в этой нише вовсю «рулят» блогеры. И настораживает даже не это, а то, что как-то незаметно блогеры начали думать за них. А это уже опасно: блогеры-то – они разные бывают!
Причина тут, на мой взгляд, в открытом мною недавно парадоксе: блогеры ставят свою аудиторию в зависимость от своих перлов, но и сами парадоксальным образом ставят себя в зависимость от своей аудитории. Объясняю: действуя примерно по тому же принципу, что и пропагандисты, они работают на некоторую определённым образом (консервативно или ещё как-то) настроенную часть общества. Особенно хорошо это получается у псевдоучёных и псевдоисториков. Аудитория потребляет данный продукт, в ответ азартно подкидывая блогеру донаты и лайки. Но вот проблема: аудитория требует ещё! И блогер подбрасывает - того же, что и в первый раз. А потом ещё. А в один прекрасный день понимает, что стал заложником ситуации: начни он подбрасывать что-то другое – аудиторию он растеряет, а вместе с ней и донаты. Заяви завтра очередной такой сумасшедший, что на самом деле пирамиды построили не инопланетяне, как он говорил вчера, а египтяне, потому что есть Лондонский керн –подписчики его в «продавшиеся» официальной науке запишут! Или ещё хлеще - скажи, что прививки на самом деле полезны! Почему аудитория (подписчик) требует ещё? Да потому, что блогер подпитывает именно его, подписчика, точку зрения, подбрасывая ему вместе с информацией очередную порцию самовнушения в том, что он, подписчик, очередной раз оказался прав. В конце концов подписчик «подсаживается» на блог и смотрит его исключительно затем, чтобы получить не информацию, а очередную такую «порцию»! Это же здорово – быть правым! Значимости придаёт! Самооценка опять же подпрыгивает! Вон – целый кандидат наук думает так же, как и я! Можно в каком-нибудь споре демагогически на него сослаться. А то, что кандидат просто тоже подсел – на те самые донаты – как-то уже и неважно. Получается похоже на басню «Кукушка и петух». А потом происходит самое ужасное: блогер становится авторитетом не только в вопросах исключительно профессиональных – а вообще в любых. Этаким «властителем дум». Для дум неокрепших эта категория особенно опасна.
Я спросил прямо: книг ты не читаешь, научных пособий, научно-популярной литературы – тем более. Откуда же у тебя столь непрошибаемое мнение по всем вопросам? Кого-то же ты читать или хотя бы слушать должен? И тут выяснилось, что у нас в любимейших авторитетах маячит как раз такой вот блогер-историк. Фамилию называть не буду – он обидчивый, как школьница, к тому же, как сказал Жорж Милославский, она «слишком известна, чтобы я её называл». Не буду оценивать историческую составляющую блога – на то историки есть. А вот про его ипостась властителя дум выскажусь, пускай и предельно коротко – не пущать его в таковые! Сплошные самовлюблённость и павлинья напыщенность. Даже вполне здравые вещи, им сказанные, из-за этого лёгкое отвращение вызывают. Жаль, не у всех – он настолько окопался во «властителях дум», что ему даже чуть ли не расизм прощается и элементарное неуважение к собеседнику!
В итоге у подписчиков таких вот «властителей дум» формируется какая-то «избирательная глухота»: какие-то вещи они знают, но о других, о которых любимый блогер скромно умолчал – понятия не имеют, и самое главное – проигнорируют их, если вы им про них скажете. Вы же не любимый блогер с кандидатской степенью. Так что любимый блогер может спать спокойно.
А ведь любимый блогер-то как раз книги читает! Целый список есть, которые он рекомендует! Уж не вышло ли так, что отсутствие привычки читать в принципе породило зависимость от тех, кто напротив – читать не бросил?
Но ведь выходит, что он такой умный в том числе и потому, что книги читает? Так не лучше ли вместо того, чтобы очередной раз пойти блог включить, самому читать начать? Гляди, и расизм научишься различать. И даже в том, что пирамиды построили сами египтяне, удостоверишься. А главное – думать начнёшь сам за себя. Начать можно с того же «Золотого телёнка», а там, глядишь, и до Лондонского керна доберёшься.
