За нарушение законодательства об охране труда

В ходе контрольных (надзорных) мероприятий Государственной инспекцией труда в КБР выявлены нарушения требований трудового законодательства, в том числе законодательства об охране труда в МУП «Управляющая компания Прохладненский водоканал» г. о. Прохладный.
Не обеспечив прохождение периодического медицинского осмотра, компания допустила к работе 69 сотрудников предприятия, которые были заняты на участках с вредными либо опасными условиями труда: электрогазосварщики, машинисты насосных станций, водители, слесари-электрики, машинисты экскаватора, машинисты компрессорной установки и т. д. При этом у управляющей компании отсутствуют документы, подтверждающие наличие или отсутствие у работников медицинских противопоказаний к выполнению указанных работ, им не выдаются средства индивидуальной защиты.
Выплата заработной платы и расчётных сумм при увольнении также производится несвоевременно.
В рамках исполнения выданного Инспекцией труда предписания работодатель устранил нарушения трудового законодательства, трудовые права работников предприятия восстановлены. Виновные в допущенных нарушениях лица (в том числе юридическое лицо) привлечены к административной ответственности в виде штрафов на сумму 180 тыс. руб.

 

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

08.06.2026 - 15:11

Прокуратура сообщает

В состоянии опьянения Майский районный суд вынес приговор 20-летнему местному жителю за управление автомобилем в состоянии опьянения.

08.06.2026 - 14:47

За два дня пять фактов фиктивной регистрации

В Кабардино-Балкарии сотрудники подразделений по вопросам миграции и участковые уполномоченные полиции продолжают выявлять факты нарушений законодательства в сфере миграции.

05.06.2026 - 19:04

Причины возврата заявлений

По каким причинам МФЦ может отказать во внесудебном банкротстве?

05.06.2026 - 19:04

Наследственный договор

Что такое наследственный договор, есть ли у него преимущества в сравнении с завещанием?

05.06.2026 - 18:48

Личный долг

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из статьи 45 Семейного кодекса РФ ( деньги потрачены на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.