Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с сообщением мотивов.
Данное требование федерального законодательства избавило осуждённого Николая П. от стотысячного штрафа, назначенного судом вдобавок к основному приговору в 8 лет лишения свободы.
Президиум Верховного суда КБР, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, изменил приговор, исключив назначенное по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей. В качестве оснований кассационная инстанция суда указывала на п. 4 ст. 307 УПК РФ, которой установлено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него и его отбывания, применению иных мер воздействия. Между тем суды первой и апелляционной инстанций, несмотря на то, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, не обсудили вопрос о его назначении осуждённому и в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение не мотивировали.