Светлана Б. обратилась в суд с иском к департаменту городского имущества и Татьяне Ч., в котором просила суд включить в наследственную массу умершей Валентины В. принадлежащую ей квартиру, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.
Она и Татьяна Ч. как дочери – единственные наследники первой очереди. Однако свои наследственные права никто из них не оформлял. Светлана после смерти матери продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой была зарегистрирована, несёт бремя её содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
Департамент городского имущества обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании принадлежавшей Валентине В. квартиры выморочным имуществом, переходящим в собственность субъекта Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия его наследниками.
Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, показания свидетелей, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Светланы Б.
Учитывая, что дочери Валентины не приняли наследство в установленный законом срок, суд признал спорное имущество выморочным, удовлетворил требования департамента городского имущества. В решении также указывалось, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры отражает лишь нерегулярную оплату Светланой жилищно-коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.
Между тем кассационный суд признал данные судебные постановления вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Статья 546 ГК РСФСР признаёт, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследников в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания). Для подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобное. Суд не учёл, что проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия у него регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Кассационная судебная инстанция также признала заслуживающим внимания довод о том, что положения статьи 546 ГК РСФСР и иных норм материального права не предусматривают отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства, в связи с чем ссылка судов на данное обстоятельство в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Светланы Б. не соответствует закону.
Вышестоящий суд отменил судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где исковые требования дочери умершей были удовлетворены в полном объёме.