Защитил ордер

Анжела К. обратилась в суд с требованием выписать из её квартиры без предоставления другого жилья нескольких человек. Хозяйкой жилья женщина стала после смерти отца. В трёхкомнатной квартире кроме него и дочери живёт и сын с женой и двумя детьми. Наследниками в итоге оказались двое взрослых детей. Брат к моменту появления наследства развёлся с женой и уехал, подарив свою часть квартиры сестре. 
Подарок оказался с обременением – в квартире жили и оставались прописанными бывшая жена брата и её двое детей. Новая хозяйка квартиры решила, что вправе выселить бывшую жену брата как чужого человека, а также племянников. Бывшая жена брата с детьми написали встречный иск – оставить их проживать в квартире, которая им предоставлялась наравне с новой хозяйкой, её братом и их отцом и где они прожили долгие годы. 
 Первая судебная инстанция решила, что бывшая жена с детьми должны уйти, дав годичный срок на решение проблемы жилья. Апелляционная судебная инстанция с таким вердиктом согласилась, поэтому бывшей жене и её детям пришлось обращаться в кассационную инстанцию. Там проверили правильность вынесенного решения и заявили, что суды нижестоящих инстанций нарушили нормы закона. В начале девяностых годов исполком города выдал ордер на квартиру семье из пяти человек. Квартира была кооперативной. На основании документа о выплате всей суммы было зарегистрировано право собственности главы семейства на квадратные метры. Но ордер выдавался на пятерых человек как на одну семью. И этот ордер в установленный законом срок (три года) никто не признавал незаконным. Из этого следует однозначный вывод – каждый из членов тогда большой семьи был в своё время законно принят в члены жилищного кооператива и, будучи указанным в ордере, приобрёл самостоятельное право жить в этой квартире. 
 Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение, на котором в иске о выселении из квартиры было отказано. 
Зинаида Мальбахова

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

27.03.2024 - 17:53

В Нальчике за сутки зарегистрирован два факта дистанционного мошенничества

23 марта в УМВД РФ г. Нальчика обратились два местных жителя, лишившиеся сбережений. 34-летняя нальчанка, «спасая» свои деньги от мошенников и следуя указаниям якобы сотрудников правоохранительных органов и банка, 34 транзакциями перевела через банкоматы 4 230 000 рублей на «безопасные счета».

27.03.2024 - 12:24

Прокуратура сообщает

Заставили выплатить зарплату Прокуратура Нальчика проверила соблюдение требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что МУП «Нальчикский водоканал» имело задолженность по заработной плате перед 664 работниками за январь 2024 г. в сумме свыше 19,4 миллиона рублей. 

27.03.2024 - 12:17

Любитель сладкого попал под суд

Следственным отделом ОМВД России по Зольскому району окончено расследование уголовного дела ранее судимого 43-летнего жителя селения Урух. Он обвиняется в хищении более чем 1 600 000 рублей путём обмана.

25.03.2024 - 17:18

Полиция сообщает

Сотрудники уголовного розыска предотвратили перевод 800 тысяч рублей мошенникам В УМВД России по г.о. Нальчик обратился житель Чегемского района, который сообщил, что несколько часов назад его жена выехала в банк и в настоящее время она не отвечает на звонки.

25.03.2024 - 17:06

Пресечён факт проноса наркотиков в лечебное учреждение

В дежурную часть УМВД РФ «Нальчик» позвонили работники одного из лечебных учреждений, которые сообщили о криминальной находке в продуктовой передаче пациенту.